Провадження №2/235/2721/16
Єдиний унікальний номер № 235/6028/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 вересня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2016 року позивач звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що зазначений позов не підлягає розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області з наступних підстав.
Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернута позивачу для подання до належного суду.
З матеріалів цивільної справи № 235/5607/16-ц вбачається, що позивач також просив розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 Однак, згідно копії паспорту відповідача, який був долучений до позову, вбачається, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - це підсудність відповідного суду м. Санкт-Петербургу.
Також, позивачем у позові своє місце проживання вказано за адресою: АДРЕСА_1. Однак згідно копії паспорту позивача вбачається, що остання там і зареєстрована, це підсудність відповідного суду м. Харківа
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач: ОСОБА_2, місце проживання якого вказано за адресою: АДРЕСА_2, а реєстрація якого згідно паспорту за адресою: м. Санкт-Петербург, Приморський район, вул. Яхтенна, буд. 6, корп.. 1, кв. 142, не знаходиться на території юрисдикційної діяльності Красноарсмійського міськрайонного суду Донецької області, а позивач ОСОБА_1 місце проживання якої вказано за адресою: Харків, АДРЕСА_3, однак згідно паспорту вона там і зареєстрована, малолітніх або неповнолітні дітей у сторін згідно позову не має, довідок про стан незадовільний стан здововя до матеріалів справи не додано, відтак вказана справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В. Данилів
The court decision No. 61602239, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/6028/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: