№ 6160217, 11.03.2009, Zhytomyr District Administrative Court

h

справа № 2-а-948/09

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Корольовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі

до Казенного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

про стягнення 177769,77 грн.,-

встановив:

У лютому 2009 року прокурор Андрушівського району звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі з вказаним позовом до суду, в якому зазначає, що казенне підприємство "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в Управлінні пенсійного фонду України в Андрушівському районі. Проте, згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, у відповідача виник борг за період з 29.09.2008 року по 22.01.2009 року у сумі 177769, 77 грн., з яких: 46697,92 грн. зобов"язання по страхових внесках нарахованих на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування згідно Закону України № 1058 від 09.07.2003 року; 131071, 85 грн. зобов"язання по відшкодуванню пільгових пенсій. Прокурор вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтересам держави у сфері пенсійного забезпечення незахищених верст населення України в особі Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, то його слід стягнути в судовому порядку.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з”явився.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем за період з 29.09.2008 року по 22.01.2009 року порушено вимоги ст. 20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.03 року № 1058 - IV, у зв”язку з цим утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування перед позивачем на суму 177769,77 грн., про що свідчать розрахунки сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, та додатки до них.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”від 26.06.97 року № 400 / 97 Верховна Рада України, платниками збору на обов”язкове державне пенсійне страхування є суб”єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об”єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об”єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи суб”єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, збір на обов”язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 і ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, страхові внески є цільовим загальнообов”язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до абз. 6 ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) кошів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”від 26.06.97 року № 400 / 97 ВР, Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.03 року № 1058 , керуючись ст. ст. 94, 158 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" (с.Новоівницьке, Андрушівського району) на користь Управління Пенсійного фонду в Андрушівському районі (вул. Вобяна, 15-а, м. Андрушівка, Житомирська область, р/р 25606301621 в ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 311647, код 20404952) 177769,77 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 29.09.2008 року по 22.01.2009 року.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:М.М. Капустинський