Справа № 234/11542/16-ц
Провадження № 2/234/4852/16
УХВАЛА
28 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2016 року в провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води. При автоматичному розподілі справ між суддями справу призначено головуючому судді Склярову В.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води 27.09.2016 року надійшла до провадження судді Михальченко А.О. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є закінчення повноважень судді Склярова В.В. відповідно до ч. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Керуючись ст.ст.107, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2016 року на 08-50 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 61601729, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/11542/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: