Decision № 61601500, 14.09.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/9791/16-ц

Провадження № 2/234/4150/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року ПАТ «Сбербанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 171#00017196579. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 99000,00 грн. з процентною ставкою 31 %річних. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніш 20.10.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахування процентів за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 02.06.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 93454,43 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 77362,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16091,88 грн..

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 93454,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1401,82 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 171#00017196579 від 21.10.2013 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 99000,00 грн. на поточні потреби з процентною ставкою 31 % річних, з терміном повернення не пізніше 20.10.2018 року. (а.с.4-6).

Відповідно до п.1.1 та п.6.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку кредит та проценти за користування кредитом щомісячно згідно графіку повернення кредиту. (а.с4-6).

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позивальник зобовязаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором. (а.с.6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 171#00017196579 від 21.10.2013 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.06.2016 року становить 93454,43 грн., яка складається з: 77362,55 грн. - заборгованість за кредитом; 16091,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. (а.с.7).

Як вбачається з копії повідомлення-вимоги, 05.04.2016 року відповідачу ОСОБА_1 повідомлялось про дострокове повернення повної суми заборгованості за кредитним договором №171#00017196579 від 21.10.2013 року. (а.с.12).

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №171#00017196579 від 21.10.2013 року в сумі 93454,43 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1401,82 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» ( код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку 320627) заборгованість за кредитним договором №171#00017196579 від 21.10.2013 року в сумі 93454,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» ( код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку 320627) витрати зі сплати судового збору в сумі 1401,82 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: