Справа № 234/10080/16-ц
Провадження № 2/234/4244/16
УХВАЛА
29 серпня 2016 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» НАК «Нафтогаз України», Структурного підрозділу «Горлівське управління по газопостачанню та газифікації» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» НАК «Нафтогаз України», Структурного підрозділу «Горлівське управління по газопостачанню та газифікації» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення моральної шкоди.
В подальшому представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить забезпечити докази по вказаній цивільній справі шляхом витребування з ГУ ДФС у Донецькій області інформацію про подані Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» податкового розрахунку сум нарахованого позивачу доходу та утриманого з них податку за 2 квартал 2015 року. Окрім того, просить витребувати з УПФУ м.Краматорськ довідку щодо нарахованої зарплати позивачу за вказаний період. Вказане клопотання представник позивача обґрунтував неможливістю тримати вказані відомості самостійно позивачем.
Згідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
З урахуванням обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у звязку із чим слід забезпечити докази по вказаній справі шляхом їх витребування.
Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області інформацію про подані Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (код ЄДРПОУ 24805659) податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2015 року Зоркіну Олегу Георгійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Витребувати з Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області довідку щодо нарахованої заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за період його роботи на підприємстві Горлівське управління по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» НАК «Нафтогаз України» за 2 квартал 2015 року.
Зобовязати уповноважених осіб Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області та Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області надати витребувані докази в судове засідання призначене на 04.11.2016 року об 11-00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також, не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 61601263, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/10080/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: