Справа № 234/6290/16-ц
Провадження № 2/234/2934/16
УХВАЛА
про відкладення попереднього слухання по цивільній справі
05 травня 2016 року м. Краматорск
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
В С Т А Н О В И В:
Справа надійшла до Краматорського міського суду 14.04.2016р. та була призначена до попереднього розгляду на 05.05.2016р. о 08-30 год.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням ціни позову. В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують ціну нерухомого майна.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду довідку щодо вартості спірного майна та, з урахуванням цієї вартості, доплатити судовий збір.
Попереднє судове засідання по справі слід відкласти.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.02.2016 року.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.05.2016 р. на 13-30 год. в залі Краматорського міського суду № 3/2, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61601113, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/6290/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: