Справа № 234/246/16-ц
Провадження № 2/234/1042/16
У х в а л а
13 січня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Союз-Ютапс» про стягнення шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Союз-Ютапс» про стягнення шкоди.
Але позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.
Так, з наданих позивачем квитанції вбачається, що сплачена при зверненні до суду сума судового збору становить 487,20 грн.
Згідно ст. 4 ч.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 р. за подання до суду позову про позбавлення батьківських прав справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної зарплати 551,20 грн.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна зарплата установлена у місячному розмірі 1378 грн.
Таким чином, позивач при зверненні в суд з позовом про стягнення шкоди, повинна була сплатити 551,20 грн.
Недоплачена сума судового збору складає 64,00 грн., яку слід сплатити за наступними реквізитами: : р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Союз-Ютапс» про стягнення шкоди, залишити без руху для надання квитанції про сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 64,00 грн.
Надати позивачу строк до 04.02.2015 року для усунення недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61601101, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/246/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: