264/3832/15-ц
2-сз/264/22/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Литвиненко Н. В розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із поверненням йому заяви.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Із квитанції № 0.0398900317 від 17 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Ухвалою суду від 18 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернута позивачу.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м. Маріуполі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, сплачену нимсуму коштів на оплату судового збору, згідно квитанції № 0.0398900317.1 від 17 червня 2015 року на р/р 31210206700053, отримувач: Маріуп. УК/Іллічівський район/22030001 (Іллічівський районний суд м. Маріуполя), банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61600697, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 264/3832/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: