Справа № 219/7875/2013-ц
2/219/2847/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 вересня 2013 рокум. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши позовну заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах Артемівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, -
в с т а н о в и в :
Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах Артемівської ЦРЛ звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1087 грн. на користь держави в особі Артемівської ЦРЛ, а також судові витрат покласти на відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах Артемівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування.
Призначити судове засідання на 14.10.2013 року на 10-30 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя О. П.Харченко
The court decision No. 61598421, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/7875/2013-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: