Справа № 0503/3762/2012
2/0503/2126/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 травня 2012 р. м. Артемiвськ
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ТОВ Пульсар-Інвест до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій вказує, що відповідачі мають заборгованість перед ТОВ Пульсар-Інвест, яка утворилася з жовтня 2010 року по 15 квітня 2011 року у сумі 2626 грн. 22 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів існуючу заборгованість, а також судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справi за позовною заявою ТОВ Пульсар-Інвест до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію.
Призначити попереднє судове засiдання на 17.05.2012 року на 08.55 годин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.05.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. П.Харченко
The court decision No. 61597987, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0503/3762/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: