Sentence № 6159708, 18.02.2009, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-283-09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

18 февраля 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Минаев И.Н.

при секретаре Бондаревой В.П.

с участием прокурора Дуравкиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление, заключающееся в том, что он в середине декабря 2008 года на ул.Заводской,1 г.Славянска возле территории ЗАО «Славтяжмаш» нашел на земле палку из стекловолокна, присвоил и носил при себе с целью самообороны.

27 декабря 2008 года в 16 часов 00 минут возле дома №14 по ул.Дарвина г.Славянска Гусев был остановлен работниками милиции и при личном досмотре у него была обнаружена и изъята палка, являющаяся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленная самодельным способом по типу дубинки, которую ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания при проведении досудебного следствия.

При проведении досудебного следствия ОСОБА_1 показал, что в середине декабря 2008г. он проходил мимо территории ЗАО «Славтяжмаш» и нашел на земле палку из стекловолокна. Он ее поднял и стал носить при себе с целью самообороны. 27.12.2008г. на ул.Дарвина г.Славянска в 16 часов он был остановлен работниками милиции и при личном досмотре у него была обнаружена и изъята данная палка в присутствии понятых ( л.д.43).

Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_1 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается заключениями экспертиз, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.

Таким образом, несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 также полностью доказана собранными по делу доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз :

- из протокола личного досмотра от 27.12.08г. следует, что при личном досмотре ОСОБА_1 в левом рукаве куртки обнаружена и изъята палка, что объективно подтверждает показания подсудимого о месте и времени совершения преступления ( л.д.3);

- заключением экспертизы холодного оружия №8 от 16.01.2008г., согласно которой обнаруженная и изъятая у ОСОБА_1 палка является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленная самодельным способом по типу дубинки ( л.д.27-29).

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд считает правильной.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, характеризуются по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение, имеет постоянное место жительства, общественно-полезным трудом не занимается. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде общественных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу в сумме 175,20 грн за проведение экспертизы холодного оружия следует взыскать с осужденного в полном объеме.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двухсот часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – палку, хранящуюся в Славянском ГО ГУМВД – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914 р\с35220001000450 МФО 834016 код экспертной работы 89.14.3.1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 175 грн 20 коп..

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья И.Н.Минаев