Справа № 138/1276/13-ц Провадження № 2-сз/772/7/16Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
23 вересня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Медвецького С.К., Панасюка О.С.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 під час виконання судового рішення від 11.10.2013 року, -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 під час виконання судового рішення від 11.10.2013 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4
Судді: /підпис/ ОСОБА_5
/підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 61597021, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 138/1276/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: