Court ruling № 6159671, 03.03.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
03.03.2009
Case No.
6-2/09/18
Document №
6159671
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №6-2/09/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ТОВ „Спожив-Сервіс” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 09 липня 2008 року про стягнення суми з Барах матова ОСОБА_1 , -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ „Спожив-Сервіс”, подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 09 липня 2008 року про стягнення 15873,96 грн. з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник стягувача ТОВ „Спожив-Сервіс” ОСОБА_3 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Боржник – ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви , в судове засідання не з’явився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 16/8/6/3, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 16/8/6/3 вбачається, що 09 липня 2008 року суддею Третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” ОСОБА_4 було розглянуто позов ТОВ „Спожив Сервіс” до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості в сумі 15273,96 грн. за Договором споживчого кредитування № ФФФ1192482 від 23 травня 2007 року, укладеному між ТОВ „Спожив Сервіс” та ОСОБА_2 та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Спожив Сервіс” 600 грн. витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом. Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Ради Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій”.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

У відповідності до ст. 55 ч. 3 Закону України „Про третейські суди в Україні”, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 3 ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ „Спожив Сервіс” про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 09 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер3056305713, місце реєстрації Україна, АДРЕСА_1) на користь ТОВ „Спожив Сервіс” (код ЄДРПОУ 33939717, місцезнаходження 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47) 15873 гр. 96 коп .(п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 96 коп.), за договором споживчого кредитування № ФФФ1192482 від 23 травня 2007 року, з них: 10426гр. 19 коп. – сума кредиту ; 1403гр. 15 коп. - сума відсотків за користування кредитом; 3444гр. 62 коп. – штрафні санкції у вигляді пені.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 09 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер3056305713, місце реєстрації Україна, АДРЕСА_1) на користь ТОВ „Спожив Сервіс” (код ЄДРПОУ 33939717, місцезнаходження 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47) 600 грн. – витрати, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 6159671 ?

Документ № 6159671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6159671 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6159671 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6159671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6159671, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 6159671, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6159671 refers to case No. 6-2/09/18

This decision relates to case No. 6-2/09/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6159661
Next document : 6159797