Справа № 132/3588/14-п
3/132/1609/14
ПОСТАНОВА
іменем України
17.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 15/2, Калинівського району Вінницької області, не працює,
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2014 року, приблизно в 23:00 год. в с.Загребельня по вул. 40-річчя Перемоги 15/2, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п.3 постанови Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1. визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.187 ч.2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), ЄДРПОУ 37503268, МФО 802015, р/р 31211206700222, код класифікації доходів 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 61591990, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 132/3588/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: