Справа № 132/3069/14-п
3/132/1393/14
ПОСТАНОВА
іменем України
15.10.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Байківка, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Ямаха» н.з. АВАА7756, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.130 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок отримувача 31113149700001, ГУК у Вінницькій області, (Вінницька область) 21081300, ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015).
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 61591934, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 132/3069/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: