Справа № 132/2839/14-п
3/132/1293/14
ПОСТАНОВА
іменем України
16.09.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ПП «Супрема»,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2014 року близько 13 год. 30 хв. в с. Корделівка по вул. Комунарівська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та бексирюючи автомобіль марки «ВАЗ 111830-110-30» д.н.з. СА 5219ВА з причепом, під керуванням водія ОСОБА_2, не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (ГУК у Вінницькій обл./Віннницька обл./ 21081300, ЄДРПОУ 37979858, МФО 802015, р/р 31113149700001, ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), ЄДРПОУ 37503268, МФО 802015, р/р 31211206700222, код класифікації доходів 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.
Суддя:
The court decision No. 61591791, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 132/2839/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: