Справа № 132/401/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
10.02.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Вінницької області не працюючу,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2014 року о 23 год.00 хв. м. Калинівка по вул. Клари Цеткін, громадянка ОСОБА_1 посварилась зі своєю невісткою, громадянкою ОСОБА_2, при цьому виражалась нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала.
На підставі викладеного та керуючись ст.173ч 1 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Отримувач: УК у Калинівському районі, код ЄДРПОУ 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 31211206700222, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 61591239, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 132/401/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: