справа № 125/1031/16-ц
2/125/782/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Перверзєва С.В
при секретарі Бородкіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Барської міської ради та визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. 203, 215, 216, 401-406 ЦК, ст.ст. 98-102, 124, 134-135 ЗК України, договіру про встановлення особистого сервітуту, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати незаконним та скасувати рішення 56 сесії Барської міської ради 6 скликання від 28.11.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_2
Визнати недійсним договір про встановлення особистого сервітуту, укладеного 03 грудня 2014 року, між Барською міською радою та громадянкою ОСОБА_2
Скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою громадянки ОСОБА_3 на умовах сервітуту,проведену Реєстраційною службою Барського районного управління юстиції Вінницької області,27.10.2015 року, за номером 11767042.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
СУДДЯ:
The court decision No. 61589714, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 125/751/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: