ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про виправлення описки
02 вересня 2016 року
Справа № 915/844/16
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “МОЛБІЛД ГРУП”,
54028, вул. Космонавтів, 81/15, офіс 714, м. Миколаїв,
до відповідачів:
1) публічного акціонерного товариства “Юнекс Банк”,
04070, вул. Почайнинська, 38, м. Київ,
2) товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛК АЛЬФА”,
04071, вул. Межигірська, 22, м. Київ,
про визнання недійсним договору поруки від 09.02.2015 р. № 0.90.0812.ЮО_П1, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016 р. повернено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “МОЛБІЛД ГРУП” про визнання недійсним договору поруки від 09.02.2015 р. № 0.90.0812.ЮО_П1 та додані до неї документи без розгляду.
У тексті вказаної ухвали від 01.09.2016 р. допущено описку в написані найменування позивача, а саме, написано: “МОБІЛД ГРУП” замість “МОЛБІЛД ГРУП”.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену у тексті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016 р. у справі № 915/844/16 описку в написанні найменування позивача: замість “МОБІЛД ГРУП” зазначити “МОЛБІЛД ГРУП”.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 61589409, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/844/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: