Court ruling № 61588421, 26.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/1856/16

за позовом:Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської області, Львівська область, м.Новий Розділ; до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунального підприємства «Розділжитлосервіс», Львівська обл., м.Новий Розділ; Жидачівська об»єднана державна фінансова інспекція у Львівській області, м.Жидачів; Державна фінансова інспекція у Львівській області; про:стягнення 171419,78грн. збитків, завданих кримінальним правопорушенням (злочином) Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.

Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор; від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 02-13/06/1946 від 08.09.2016р.);від відповідача: від третіх осіб: ОСОБА_3- адвокат; не з»явились.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської області до Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» про стягнення 171419,78грн. збитків, завданих місцевому бюджету кримінальним правопорушенням (злочином).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.09.2016р. Згаданою ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Жидачівську обєднану державну фінансову інспекцію у Львівській області та Державну фінансову інспекцію у Львівській області. Ухвалою суду від 05.09.2016р. розгляд справи відкладено на 12.09.2016р. Ухвалою суду від 12.09.2016р. продовжено строк розгляду справи та розгляд справи відкладено на 26.09.2016р.

Представник прокуратури та позивача в судове засідання з»явилися.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав суду відзив на позовну заяву від 26.09.2016р., клопотання від 26.09.2016р. про здійснення технічної фіксації судового процесу у справі № 914/1856/16.

Крім цього, представник відповідача подав суду клопотання від 26.09.2016р. про передачу справи за підсудністю. Вказане клопотання представник обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Верховної ради України від 26.12.2002р. № 378-IV «Про віднесення міста Новий Розділ Миколаївського району Львівської області до категорії міст обласного значення», та Державного класифікатора об»єктів адміністративно-територіального устрою України м.Новий Розділ Львівської області є містом із статусом обласного підпорядкування із власною соціально-економічною інфраструктурою, органами юстиції та правопорядку, код міста за КОАТУУ НОМЕР_1. Відтак, просить суд передати справу № 914/1856/16 належному суду за місцезнаходженням сторони відповідача.

Представники прокуратури та позивача проти зазначеного клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін, детально розглянувши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави (положення ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Так, приписами ч. 2 ст. 15 ГПК України встановлено, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 3.1. постанови від 26.12.2011р. №18, відповідно до статей 1 і 2 ГПК господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави. Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з інтернет-витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» є: 81652, м.Новий Розділ, вул.Грушевського,37, Львівська область.

Враховуючи те, що справа № 914/1856/16 підсудна господарському суду Львівської області, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Розділжитлосервіс» у задоволенні клопотання від 26.09.2016р. про передачу справи за підсудністю.

Суддя Крупник Р.В.