ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 вересня 2016 року Справа № 912/3531/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом Бобринецького районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Бобринець
до відповідачів
І - Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, м. Бобринець
ІІ - Комунального підприємства "Комунальник" Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Бобринець
про визнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016 о 14:30.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
4. Заяву про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016 о 14:30.
5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); копії установчих документів позивача станом на дату надання у постійне користування земельної ділянки згідно Державного акта на право постійного користування землею, виданого 05.06.1997; весь пакет документів, на підставі яких видано такий Державний акт; належні докази на підтвердження того, що кадастрові номери: 3520810100:50:073:0150 та 3520810100:50:073:0151 були присвоєні саме земельним ділянкам, які надані позивачу в постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування землею, виданого 05.06.1997; належне обґрунтування різниці в площах земельних ділянок з кадастровими номерами: 3520810100:50:073:0150 та 3520810100:50:073:0151 та земельних ділянок, наданих позивачу в постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування землею, виданого 05.06.1997; належне обґрунтування того, яким чином невжиття заходів до забезпечення позову, зазначених в заяву про забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі; чітке викладення позовних вимог відносного кожного з відповідачів;
відповідача І: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; докази належності спірної земельної ділянки до комунальної власності; письмово викладену позицію щодо заяви про забезпечення позову;
відповідача ІІ: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; витяг з ЄДР з інформацією щодо Комунального підприємства "Комунальник" Бобринецької міської ради Кіровоградської області; письмово викладену позицію щодо заяви про забезпечення позову.
6. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.
7. Копію ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Комсомольська, 165); відповідачу І (Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80) та відповідачу ІІ (Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова, 74).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 61588375, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3531/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: