ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"28" вересня 2016 р. Справа № 902/422/16
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючий суддя Міліціанов Р.В.
розглянувши матеріали справи №902/422/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, код 32547211
до: Приватного підприємства "Хілл", 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б, код 13333298
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 410, код 38717275
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину земельної ділянки
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/422/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до Приватного підприємства "Хілл", 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б, код 13333298 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 410, код 38717275 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину земельної ділянки.
Ухвалою від 19.07.2016 р. у справі №902/422/16 призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
25.08.2016 р. до суду (під час перебування судді Міліціанова Р. В. у відпустці) надійшло клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 №2148-2151/16-21/607 від 19.08.2016 р. про задоволення клопотання експерта про залучення фахівця інших галузей знань та про надання додаткових матеріалів по справі №902/422/16, до якого долучено клопотання експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 про залучення спеціаліста необхідного для проведення експертизи та про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Також 09.09.2016 р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" надійшло клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі №902/422/16.
Листом №902/422/16/1695/16 від 09.09.2016 р. господарським судом Вінницької області витребувано матеріали справи №902/422/16 від ВВ КНДІСЕ.
27.09.2016 р. матеріали справи №902/422/16 надійшли до господарського суду Вінницької області.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою розгляду клопотання експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 про залучення спеціаліста необхідного для проведення експертизи та про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі №902/422/16, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №902/422/16 з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/422/16 поновити.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.09.16 об 11:30 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.
3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП", 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; 24326, Вінницька обл., Тростянецький р-н, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141;
3 - Приватне підприємства "Хілл", 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б;
4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 410.
The court decision No. 61587707, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/422/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: