ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
27 вересня 2016 р. Справа № 902/322/13-г
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 6535/2.2-27/5 від 30.08.2016 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро", с.Матейків, Барський район, Вінницька область
до: Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод", м.Шаргород, Вінницька область
про стягнення 220 095,75 грн
В С Т А Н О В И В :
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про стягнення 220 095,75 грн боргу за договорами купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 04.03.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.03.2013 р.
18.03.2013 р. у даній справі прийнято рішення (суддя Мельник П.А.), яким позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро" 220 095,75 грн боргу та 4 401,92 грн судового збору.
На виконання вказаного рішення 01.04.2013 р. судом видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.
20.09.2016 р. до суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області і надійшла заява № 6535/2.2-27/5 від 30.08.2016 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 902/322/13-г з Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" (код ЄДРПОУ 00444576) на Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ" (код ЄДРПОУ 00444576).
Ухвалою суду від 21.09.2016 р. (суддя Мельник П.А.) дану заяву призначено до розгляду на 19.10.2016 р.
Разом з тим, постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю Мельника П.А. звільнено з посади судді.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 6535/2.2-27/5 від 30.08.2016 р. у справі № 902/322/13-г за результатами якого вказану заяву було розподілено судді Банаську О.О.
З огляду на вказане вище, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду для розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 6535/2.2-27/5 від 30.08.2016 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 902/322/13-г до провадження для розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 6535/2.2-27/5 від 30.08.2016 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні.
2. Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 6535/2.2-27/5 від 30.08.2016 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.10.16 р. - 10:00 год., кімн. № 1108.
3. Зобов’язати заявника та сторони по справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати заявника та сторони надати суду необхідні для вирішення заяви докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Заявнику:
1. Оригінали документів долучених до заяви № 6535/2.2-27/5 від 30.08.2016 р.
2. Матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 01.04.2013 р. у справі № 902/322/13-г.
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Стягувачу - СТОВ "Матейківінвестагро":
1. Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Боржнику - ПрАТ "Шаргородський маслозавод":
1. Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
ТОВ "СУРІ":
1. Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
2. Докази правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРІ" (код ЄДРПОУ 00444576) від Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" (код ЄДРПОУ 00444576).
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
5. Ухвалу надіслати сторонам, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ТОВ "СУРІ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - заявнику - вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.
3 - стягувачу - с.Матейків, Барський район, Вінницька область, 23050.
4 - боржнику - вул.Леніна, 284, м.Шаргород, Вінницька область, 23500.
5 - ТОВ "СУРІ" - вул.Будівельників, буд. 25 Б, офіс 14, м.Дніпро, 49085.
The court decision No. 61587669, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/322/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: