УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
26 вересня 2016 року Справа № 823/1085/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді Орленко В.І., суддів Тимошенко В.П., Коваленка В.І.,
за участю секретаря - Дудки Г.О.,
позивача ОСОБА_1 - особисто,
представника відповідачів Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України Северина Р.І. - за довіреностями,
представника відповідача військової частини 3027 Національної гвардії України Слободяника С.Д. - за довіреністю,
у режимі відеоконференції, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3027 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати протиправною відмову військової частини 3027 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України від 18.05.2016 про виплату одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності відповідно до п.7 постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013;
- зобов'язати військову частину 3027 Національної гвардії України, Національну гвардію України, Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності у розмірі та порядку, передбаченому п. 7 постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013.
Ухвалою суду від 23.08.2016 за клопотанням позивача провадження в адміністративній справі зупинено до 14 год. 10 хв. 08 вересня 2016 року.
08 вересня 2016 року судове засіданні у справі №823/1085/16 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Коваленка В.І. у відпустці; розгляд справи призначений на 14 год. 10 хв. 26 вересня 2016 року.
26 вересня 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 26 вересня 2016 року.
Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1085/16.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №823/1085/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3027 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Орленко
Судді В.П. Тимошенко
В.І. Коваленко
The court decision No. 61587316, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 823/1085/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: