Court ruling № 61586409, 26.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року К/800/21187/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2016 року касаційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником було надано заяву, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження. В обгрунтування даної заяви зазначає, що в судовому засіданні 05 липня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частині рішення. Повний текст ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року отримано лише 18 липня 2016 року. Тобто перебіг строку на касаційне оскарження починається саме з 18 липня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Таким чином, строк оскарження, згідно із вказаною нормою, починається саме з моменту постановлення ухвали, а не з дати отримання копії рішення.

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року, представник скаржника приймав участь в судовому засіданні 05 липня 2016 року. Повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції був складений в повному обсязі - 06 липня 2016 року. Отже останнім днем подачі касаційної скарги 26 липня 2016 року. Касаційну скаргу відповідачем подано 02 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

З повторної заяви про поновлення строків на касаційне оскарження не вбачається, що причини пропуску процесуального строку є поважними.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.