ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2016 рокусправа № 320/7885/15-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Коршуна А.О. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
представника позивача: Бобкова Дмитра Юрійовича
представника відповідача: Єремеєвої Ольги Володимирівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року
у справі за позовом Приватного підприємства «Браво» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 148 від 19.08.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - залишити без задоволення.
Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: А.О. Коршун
Суддя: Л.П. Туркіна
The court decision No. 61585608, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/7885/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: