Court ruling № 61585545, 19.09.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р.справа № 804/3609/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано оригінал апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. та надання оригіналу апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 серпня 2016 року.

В межах встановленого судом строку, на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій він просить прийняти апеляційну скаргу на підставі статті 8 Конституції України та статті 8 КАС України та скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Станом на 19 вересня 2016 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано, не надано оригінал апеляційної скарги, копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та належних доказів неможливості сплатити судовий збір у встановленому розмірі або оригінал документу про сплату судового збору, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі №804/3609/16 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова