Court ruling № 61585387, 27.09.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1756/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М. при секретарі за участі: Нетичай Ю.В. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про заміну неналежних відповідачів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , начальника відділу з питань державної реєстрації Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Бублик Надії Романівни про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, начальника відділу з питань державної реєстрації Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Бублик Надії Романівни про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник відповідача - Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області в судовому засіданні надав суду клопотання про заміну неналежних відповідачів, в якому просить замінити відповідачів - Славутську районну державну адміністрацію та начальника відділу з питань державної реєстрації Славутської районної державної адміністрації Бублик Надію Романівну на Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області. В обгрунтування клопотання зазначає, що на момент здійснення державної реєстрації діяло Славутське міськрайонне управління юстиції Хмельницької області, однак у зв'язку з ліквідацією останнього, Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області наділене повноваженнями контролю за діяльністю державних реєстраторів.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Просив суд у його задоволенні відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В силу ч.3 вказаної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням ч.3 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про заміну неналежних відповідачів задовольнити частково, та залучити до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 52, 53, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити частково.

Залучити як третю особу Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2016 року о 15 год. 00 хв.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер