Court ruling № 61585065, 20.09.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 0870/8014/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявників: представник не прибув,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді заяви про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Ясон"

до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 від третіх осіб надійшла заява про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року.

16.09.2016 від представника Приватного підприємства "Ясон" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 0870/8014/12 за заявою про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду за позовом Приватного підприємства "Ясон" до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, до вирішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області справи № 310/6213/16-ц за позовом ПП "Ясон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними і набрання рішенням по справі № 310/6213/16-ц законної сили. Вказане клопотання представник позивача просить розглянути без його участі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача на підтвердження наявності обставин неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи до свого клопотання надав лише фотокопію супровідного листа про направлення ухвали про відкриття провадження у справі. Жодних інших доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання не надано.

Зважаючи, що з поданих до клопотання доказів неможливо визначити, що є предметом спору в справі № 310/6213/16-ц (які саме договори купівлі-продажу позивач просить визнати недійсними), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ясон" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя С.М.Дуляницька