Справа № 572/2753/13-ц
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МАРТИНЮК І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 грн. щомісяця.
До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічний позов, в якому ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні із сином.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічна позовна заява приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Поданий відповідачем зустрічний позов відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підсудний Сарненському районному суду.
Оскільки як первісний, так і зустрічний позов випливають із одних сімейних правовідносин, вимоги стосуються тієї ж самої дитини, їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.123, 124 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини прийняти до розгляду та об`єднати з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
The court decision No. 61584621, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 572/2753/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: