Справа № 572/1600/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2013 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Хмельницьк вул. Чуприни,16, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-
за ст.188 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.03.2013 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка надійшла від громадянки ОСОБА_1, в програвачу працівником ОВ було виявлено та вилучено два мобільних телефони: марки «NOKIA» імейл 35538000/331811/7; та «NOKIA» імейл невідомий, та три саморобні зарядні пристрої до мобільних телефонів.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення підтвердилась протоколом про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - попередження з конфіскацією двох мобільних телефонів марки «NOKIA» імейл 35538000/331811/7, та «NOKIA» імейл невідомий, та три саморобні зарядні пристрої до мобільних телефонів в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Суддя
The court decision No. 61584113, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 572/1600/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: