Court ruling № 61583313, 28.09.2016, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа №557/817/15-ц

Провадження №6/557/13/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща справу за заявою Публічного акціонерного товариства « Рівнегаз » про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Рівнегаз» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за його заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4066,54 грн. за надані послуги газопостачання та 121,80 грн. судового збору.

Заявник посилається на те, що 23.08.2016 року товариство отримало від Гощанського районного суду судовий наказ від 21.07.2015 року у справі №557/817/15-ц за заявою ПАТ «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4066,54 грн. за надані послуги газопостачання та 121,80 грн. судового збору.

Оскільки, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів складає 1 рік , тобто предявлення до виконання судового наказу у справі №557/817/15-ц закінчився 07.08.2016 року, а товариством даний строк було пропущено з поважних причин, просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився , але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Ознайомившись з поданими заявником доказами , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно до ч 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено , що судовий наказ від 21.07.2015 року у справі №557/817/15-ц за заявою ПАТ «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4066,54 грн. за надані послуги газопостачання та 121,80 грн. судового збору було видано судом стягувачу 12.08.2016 року і строк предявлення його до виконання - до 07.08.2016 року.

Судовий наказ стягувачем було отримано 23.08.2016 року , про що свідчить відмітка на штампі вхідної кореспонденції товариства.

Як зазначив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах,отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином , оскільки виконавчий документ був отриманий стягувачем після закінчення строку предявлення його до виконання, суд вважає за можливе поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Рівнегаз » про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа (судового наказу) по справі №557/817/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Рівнегаз » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4066,54 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання відповідно до договору №16161 від 13 червня 2006 року та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при її проголошенні , в цей же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :