Справа № 279/2854/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
"26" вересня 2016 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Коростенське міжміське бюро технічної інвентарізації" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Коростенське міжміське бюро технічної інвентарізації" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди надійшла в порядку п.2.3.50 Положення про автомотизовану систему документообігу суду.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем при звернені до суду не сплачено судовий збір, розмір якого, враховуючи заявлені вимоги, становить 2341,57 грн..
Положення ст.5,ч.1,п.1 Закону України "Про судовий збір" на спір не поширюються, осікльки він не стосується стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31215206700006, МФО 811039, код 22030001, отримувач - Коростенське УК м. Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ суду 02896012.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1,ч.3, 119, 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Коростенське міжміське бюро технічної інвентарізації" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди прийняти до провадження.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Коростенське міжміське бюро технічної інвентарізації" про стягнення середньомісячного заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору підлягає оскарженню в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя : підпис :
Копія згідно оригіналу : суддя :
Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду ( здасть на пошту) виконану ( переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб) .
Позовна заява не переоформляється , якщо вперше подана була залишена без руху в звязку з несплатою позивачем судового збору або збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї , відсутності на поданій заяві підпису позивача ( його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд , подавши заяву , в якій зазначити про виконання вимог ухвали , та додати відповідні документи .
УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85
ОСОБА_1
м.Коростень, вул.Красіна,3/30
Направляю копію ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Коростенське міжміське бюро технічної інвентарізації" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди
Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61581521, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 279/2854/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: