Court ruling № 61579918, 08.09.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/858/14-ц

Провадження № 6/635/141/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2016 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Сітбаталової Н.І.

за участю секретаря судового засідання Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву заступника начальника Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Начальник Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській областіОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 10.12.2014 року по цивільній справі №635/858/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та на користь держави судових витрат з судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання начальник Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1не зявилася.

Відповідно до вимог ч. 2ст.371 ЦПК Українинеявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/858/13-ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на користь Держави судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн.

10 грудня 2014 року на підставі вказаного рішення Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат з судового збору в розмірі 243,60 грн.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаютьсяЗУ «Про виконавче провадження».

Строк предявлення виконавчого документа до виконанняце встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути предявлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно дост. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушенняпротягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документипротягом року, якщо інше не передбачено законом.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання врегульованост. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява начальника Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву начальника Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 635/858/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів/

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Сітбаталова