Court ruling № 61578950, 28.09.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

28.09.2016

Справа № 642/6131/16-к

1кс/642/1667/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката Яценко Андрія Олексійовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Яценко Андрія Олексійовича, який в інтересах потерпілого ОСОБА_2, в якій заявник зазначив, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о знаходиться кримінальне провадження №4201522011000093 за ст. 367 КК України. 08 вересня 2016р. заявником було подано клопотання до прокурора Ленінського Харківської місцевої прокуратури №1 про проведення а саме - звернення до слідчого судді клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в кримінальному проваджені №12012220680000023, яке перебуває у Ленінському відділі Харківської місцевої прокуратури №1. До цього часу відомостей про розгляд клопотання заявник не отримав вважає, що слідством порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд скарги в його відсутність та зазначив, що скаргу підтримує.

Прокурор Сльота Є.С. подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, в якій вказав, що проти скарги заперечує, так як клопотання заявника він відправив за належністю

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник 08 вересня 2016р. звернувся до прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Сльота Є.С. із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме - звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в кримінальному проваджені №12012220680000023, яке перебуває у Ленінському відділі Харківської місцевої прокуратури №1, та здійснити вилучення (виїмку) наступних документів, на яких містяться вільні відбитки печатки Харків сортувальної КМС-131 Південної залізниці із матеріалів кримінального провадження №12012220680000023, які знаходяться в Ленінському відділі Харківської місцевої прокуратури №1 за адресою: м.Харків, вул.Ільїнська, 4 :

1) акт про знищення печаток та штампу від 08.11.2011р.. на якому зафіксовано відбиток печатки Харків сортувальної КМС-131 Південної залізниці - в оригіналі знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12012220680000023 - том 1, а.с.96;

2) господарські документи із вільними зразками відбитку печатки Харків сортувальної КМС-131 Південної залізниці знаходяться в оригіналі в томі 2 матеріалів кримінального провадження №12012220680000023, а саме: а.с.56, 74, 80, 81, 84, 197,177-183, 185-187, 190-193.

Прокурор Сльота Є.С. є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №4201522011000093 за ст. 367 КК України, яке розслідується СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о

Прокурор, листом від 09 вересня 2016р., направив вказане клопотання заявника до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження та розгляду в межах повноважень під час досудового розслідування. Копія даного листа направлена також і на адресу заявника.

Відомостей про розгляд цього клопотання прокурором або слідчим до суду не надано.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Згідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, клопотання адвоката Яценко Андрія Олексійовича не розглянуто по суті прокурором та слідчим у триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України. Прокурор, будучи процесуальним керівником, не здійснив контроль щодо своєчасного розгляду слідчим вказаного клопотання у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Яценко Андрія Олексійовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов'язати прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Сльота Є.С. розглянути клопотання адвоката Яценко Андрія Олексійовича, датоване 08 вересня 2016р., про проведення слідчих дій, а саме - звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в кримінальному проваджені №12012220680000023, яке перебуває у Ленінському відділі Харківської місцевої прокуратури №1, та здійснити вилучення (виїмку) наступних документів, на яких містяться вільні відбитки печатки Харків сортувальної КМС-131 Південної залізниці із матеріалів кримінального провадження №12012220680000023, які знаходяться в Ленінському відділі Харківської місцевої прокуратури №1 за адресою: м.Харків, вул.Ільїнська, 4 :

1) акт про знищення печаток та штампу від 08.11.2011р. на якому зафіксовано відбиток печатки Харків сортувальної КМС-131 Південної залізниці - в оригіналі знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12012220680000023 - том 1, а.с.96;

2) господарські документи із вільними зразками відбитку печатки Харків сортувальної КМС-131 Південної залізниці знаходяться в оригіналі в томі 2 матеріалів кримінального провадження №12012220680000023, а саме: а.с.56, 74, 80, 81, 84, 197,177-183, 185-187, 190-193.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко