Справа № 640/19387/14-ц
н/п 2/640/2154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Божко В.В.
при секретарі Гайфутдінової Б.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
03.11.2014 р. позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/8093/2/18860 від 26.06.2008 р.
Ухвалою суду від 24.05.2016 р. по вищезазначений справі, скасоване заочне рішення суду від 11.12.2014 р. та справу призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 15.09.2016 р., уточнена позовна заява ПАТ «Фідобанк», залишена без руху, у звязку із не наданням доказів про сплату судового збору та надано строк для виправлення недоліків.
У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього кодексу …, заява вважається не поданою та повертається позивачеві».
Так, Ухвала суду від 15.09.2016 року отримана представником позивача 15.09.2016 р., однак до теперішнього часу не виконана.
Отже, уточнену позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» по справі № 640/19387/14-ц, вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 61578708, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/19387/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: