3-14757/07/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який який працює директором СУН ТОВ «Ентранс», мешкає: м. Харків, пр-т. Московський, 289-б, кв. 20, за ст. 163-2 ч. 1, КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2007 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних та неподаткованих платежів ДПІ Київського р-ну м. Харкова ОСОБА_2, при перевірці СУН ТОВ «Ентранс», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, не своєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення по сплаті орендної плати за землю, за терміном сплати строк подачі до 01.10.2007, фактично надане -05.10.2007 p., чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надавав.
Згідно до ст.. 286 КУпАП справа розглядається справу за його відсутністю.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2007 р. № 1945/205 та актом 05.11.2007 р. №4964/15-362/20023138.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення та він підлягає до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 6157685, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-14757/07/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: