Справа № 394/965/15-ц
Провадження № 2/0203/1435/2016
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
23 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
19 вересня 2016 року з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти до провадження цивільну справу № 394/965/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до її розгляду у судовому засіданні на 08 годин 40 хвилин 10 жовтня 2016 року.
Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.
Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 61576819, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 394/965/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: