У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від
16 лютого 2016 року у справі за позовом малого приватного підприємства «Тетріс» до ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року про задоволення позовних вимог.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву ОДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом малого приватного підприємства «Тетріс» до ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 21 жовтня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 61576007, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 803/968/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: