Court ruling № 61574713, 26.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/24447/15 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 26 вересня 2016 року та відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 535 грн. 92 коп. Вказане судове рішення отримано апелянтом 12 вересня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 74).

21 вересня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якому апелянт повторно просить суд відстрочити сплату судового збору у зв'язку з обмеженим бюджетним фінансуванням.

Оскільки суд клопотання аналогічного змісту про відстрочення сплати судового збору вже розглядав, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 26 вересня 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.