Court ruling № 61574496, 27.09.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р.

справа № 804/8153/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська та замінено сторону виконавчого провадження на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання", 07 липня 2016 року, засобами поштового зв'язку звернулося до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, а саме для уточнення вимог апеляційної скарги, надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження (у разі оскарження постанови суду від 31.07.2015 року) та сплати судового збору у відповідному розмірі, з огляду на вимоги апеляційної скарги.

Отримання заявником апеляційної скарги, 22 серпня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 27 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8153/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко