Court ruling № 61574422, 26.09.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.

справа № 808/1474/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги по справі № 808/1474/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

В СТ А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

29 липня 2016 року Запорізькою митницею подало апеляційну скаргу, в якій просили оскаржувану постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС залишена без руху, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

30 серпня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, відкликання апеляційної скарги відповідача не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому клопотання Запорізької митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 193, ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі №808/1474/16 – задовольнити.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі №808/1474/16– повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів з моменту направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва