МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26.09.2016 р. № 814/1594/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна аграрно-експортна компанія", вул. 1-а, Слобідська, 58,Миколаїв,54055
до
Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135
про
визнання протиправним дії, визнання протиправною та скасування постанови №021272,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.08.2016 року відкрито провадження у справі 814/159416 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна аграрно-експортна компанія" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним дії, визнання протиправною та скасування постанови №021272.
26 вересня 2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/1594/16 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна аграрно-експортна компанія" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним дії, визнання протиправною та скасування постанови №021272.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.16 о 12:00.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 61573446, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/1594/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: