ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.09.2016 р. Справа № 917/1452/16
за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м.Полтава, вул.Куйбишева, 22-А
до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, 36024, м.Полтава, вул.Куйбишева, 22-А
про стягнення 22 028 939,77 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-11/02-1 від 06.01.2016р.
від відповідача: не з»явився
Розглядається позовна заява про стягнення 22 028 939,77 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг за бюджетні кошти № 01-05-12 від 23.05.2012р., з них: 20 257 598,11 грн. інфляційних, 1 771 341,66 грн. 3% річних.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився.
Для надання можливості відповідачу надати відзив на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2016 р. о 9-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 61572575, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/1452/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: