Court ruling № 61572406, 27.09.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/74/2016 Справа № 641/3095/14-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18 квітня 2014 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3961,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3961,71 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

19 вересня 2016 р. боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просять скасувати судовий наказ при цьому посилаються на те, що вказаний судовий наказ отримали лише у вересні 2016 року.

Крім того, вони не погоджуються з сумою заборгованості та періодом стягнення цієї суми, та посилаючись на положення ст. 100 ЦПК України зазначили, що зі змісту вищевказаного судового наказу вбачається спір про право, а тому він підлягає скасуванню.

В судове засідання представник стяґувача, заявники не зявилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 18 квітня 2014 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3961,71 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3