АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4377/16-к Номер провадження 11-п/786/255/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Полтава
ОСОБА_2 судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності,-
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла ухвала Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2016 року, якою матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 16.08.2016 року за № 12016170090003288 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України вирішено направити до Апеляційного суду Полтавської області для визначення територіальної підсудності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження для визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР 16.08.2016 року за № 12016170090003288 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити його до слухання на 26 вересня 2016 року на 14-30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.
ОСОБА_2 Томилко.
The court decision No. 61572222, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 537/4377/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: