Decision № 6156993, 18.03.2008, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-68/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: - Федоренко Р.Г.,

при секретарі: - Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача: - Педак О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 стягнення заборгованносгі за житло, суд -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за житло.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, в будинку що належить ВАТ "Запоріжвогнетрив". Починаючи з 01.05.2004 р. відповідачі не здійснюють оплату за проживання в житловому приміщенні за вищевказаною адресою. За період з 01.05.2004 р. по 01.04.2007 р. утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 2806, 90 грн. Відповідачі неодноразово повідомлялись про необхідність погасити заборгованість, що утворилась, однак до тепер борг не погашен.

Таким чином представник позивача просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 2806, 90 грн. та стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а також держмито у розмірі 51 грн.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно, про що в матеріалах справи підтвердження, а саме оголошення в газеті «Запорізька правда» №178 (22230) від 24.11.07р., та розписка про отримання судової повістки, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які випливають з договору найма житлового приміщення, у тому числі по сплаті комунальних послуг. Згідно довідки відповідачі прописані та мешкають за адресою АДРЕСА_1 та згідно копії облікового рахунку мають заборгованність по сплаті квартплати та комунальних послуг у розмірі 2806, 90 грн. за період з 01.05.2004 року по 01.04.2007 рік., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, позов ВАТ «Запоріжвогнетрив» повністю знайшов свої докази і підтвердження в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжвогнетрив" суму заборгованності по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 2806 грн. 90 коп. - солідарно (р/р 26005056170001 в АКБ «Іедустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЗКПО 00191885).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., та державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. (р\р 26005056170001 в АКБ «Індустріаланк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЗКПО- 00191885).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судум, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.