ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.09.2016р. Справа № 917/1526/16
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", юр.адреса: 45710, Волинська область, Горохівський р-н, с.Ватин; поштова адреса: 43022, м.Луцьк, вул.Мамсурова, 10
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'ямолокопродукт", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, оф.23
про стягнення заборгованості
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 11.10.2016р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Позивачу надати засвідчені копії накладних на передачу товару відповідачу, додатку № 1 до договору № 0080/13-БМ від 10.01.2013р. (чинного в спірному періоді), провести звірку розрахунків з відповідачем за спірний період, надати акт звірки.
4. Відповідачу - прийняти участь у проведення звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.
Суддя Пушко І.І.
Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою
номера справи і судді.
The court decision No. 61568839, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/1526/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: