ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2016 р. Справа № 914/1826/16
Суддя Петрашко М.М. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська, м.Мостиська Львівської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гніздичів, смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області
про стягнення 3 618 645,46 грн.
Представники сторін не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.09.2016р. у справі №914/1826/16 в задоволенні позову відмовлено повністю. Повний текст вказаного рішення суду підписано 26.09.2016р.
Однак, як вбачається із резолютивної частини рішення суду від 20.09.2016р., в ньому помилково не вказано дату підписання повного тексту рішення суду.
Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2016р. у справі №914/1826/16.
2. Резолютивну частину рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2016р. у справі №914/1826/16 доповнити наступним:
«Повний текст рішення підписано 26.09.2016р.».
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 61568758, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1826/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: