ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
27 вересня 2016 рокуСправа № 912/3143/15
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи №912/3143/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград
до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 11.12.2015 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Колодій С.Б., позов задовольнив повністю. Зобов'язав Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення усіх розподільчих пристроїв, встановлених у п/ст. "Будіндустрія" (м. Долинська), окрім тих, від яких підключені електроустановки, що забезпечують водопостачання та водовідведення м. Долинська та Долинського району та зобов'язав Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили надати доступ уповноваженим представникам Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" для здійснення опломбування усіх розподільчих пристроїв, що встановлені у п/ст. "Будіндустрія" (м. Долинська), у відключеному стані. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2436,00 грн стягнуто з Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд".
06.09.2016 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про зміну порядку виконання рішення у даній справі в порядку, передбаченому статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з відпусткою головуючого судді Шевчук О.Б., розпорядженням керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого сформовано колегію у складі: головуючого судді Болгар Н.В., суддів Змеула О.А. та Колодій С.Б.
Оскільки дана справа на виконання електронного запиту № 912/3143/15/15351/16 від 19.08.16 (вх. №03-23/24024/1893/16 від 19.08.16) була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України, господарський суд листом від 08.09.2016 повідомив Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", що питання щодо розгляду заяви про зміну порядку виконання рішення буде вирішено господарським судом після повернення матеріалів справи з вищого господарського суду України.
Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" ОСОБА_1 - головуючий суддя, а також ОСОБА_2, суддя учасник колегії з розгляду даної справи, звільнені з посади суддів господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ними заяв про відставку.
У зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду №336 від 26.09.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3143/15.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 справу № 912/3143/15 призначено головуючому судді Шевчук О.Б. та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Колодій С.Б. та Наливайко Є.М.
Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 912/3143/15 колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Наливайко Є.М.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити позивачу (м. Кропивницький, пр. Комуністичний, 15) та відповідачу (Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик).
Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя С.Б. Колодій
Суддя Є.М. Наливайко
The court decision No. 61568564, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/3143/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: